Una imagen o un comunicado falso atribuido a una institución no solo puede engañar a una persona. Puede alterar confianza pública, decisiones colectivas y la percepción de que una actuación oficial ocurrió realmente.
El antiguo artículo 272 Ter de San Luis Potosí abordaba la manipulación institucional mediante inteligencia artificial con finalidad directa de alterar confianza pública o poner en riesgo la seguridad estatal. Fue derogado el 30 de julio de 2026 y no debe presentarse como delito vigente. En Europa, el artículo 50 del Reglamento de IA aborda la transparencia de determinadas ultrafalsificaciones; en México, la evaluación depende de la conducta y de las demás normas aplicables.
No es lo mismo una parodia reconocible que una supuesta orden oficial. La forma de presentación, la intención y el efecto importan.
Qué significa simular una actuación oficial
Simular una actuación oficial es presentar como auténtica una declaración, comunicado o actuación de una autoridad o institución que no ocurrió así. Puede ser una imagen de una persona hablando, un documento con membrete, una alerta o una supuesta grabación de una sesión.
El análisis debe revisar si el contenido pretende que el público crea que una autoridad hizo o dijo algo. Un meme claramente paródico no necesita esa lectura. Un comunicado que imita canal, sello y lenguaje institucional para producir credibilidad sí puede requerirla.
No basta con que el contenido mencione a una autoridad. Debe revisarse falsedad conocida, finalidad y riesgo verificable. Esa regulación histórica no convertía toda crítica en delito y actualmente exige analizar otras normas aplicables.
Por qué la confianza pública es parte del problema
Cuando una imagen falsa de una autoridad circula como real, puede cambiar decisiones de otras personas: compartir, obedecer, pagar, denunciar o dejar de verificar. La falsedad no solo afecta reputación; puede afectar el funcionamiento de la información pública.
El texto histórico describía penas y agravantes, pero quedó derogado. No debe usarse para afirmar una sanción actual. La fecha y el contexto de difusión siguen siendo relevantes para analizar finalidad y efecto, y para localizar la norma vigente que corresponda al caso concreto.
Esos elementos no son decorativos. La fecha y el contexto de difusión pueden cambiar el análisis. Un contenido falso en una campaña o en una emergencia puede producir efectos que no tendría en una conversación privada.
Cómo se verifica una supuesta actuación oficial
Busca la fuente por un canal independiente obtenido por ti: sitio oficial, cuenta verificada, oficina, documento o expediente. No uses el teléfono o enlace incluido en el propio contenido sospechoso para confirmar su autenticidad.
Conserva URL, perfil, fecha de consulta, publicación, comentarios, versiones y mensajes relacionados. No compartas el video completo para pedir opiniones: puedes ampliar la falsedad mientras la analizas.
Compara con comunicados reales, archivos originales y referencias de voz o imagen cuando estén disponibles. La compresión no demuestra manipulación por sí sola y un detector no es veredicto único.
Para una autoridad, también hay que revisar si existió el comunicado real, cuál era su contenido y si fue alterado. La falsedad puede ser total, parcial o de contexto.
Qué no demuestra manipulación institucional por sí solo
Una imagen de una autoridad con ropa extraña, una voz distinta o una expresión atípica no demuestra deepfake. Una edición para accesibilidad o corrección de subtítulos tampoco equivale a falsedad institucional.
Una crítica política con contenido satírico no se convierte automáticamente en manipulación dolosa. El texto histórico exceptuaba periodismo, academia, arte, parodia y crítica política bajo condiciones, pero quedó derogado. La presentación y las demás normas vigentes deben analizarse sin convertir esa excepción histórica en una autorización general.
La duda debe conducir a verificación, no a acusación pública inmediata. Si no hay prueba suficiente, se documenta la incertidumbre y se evita presentarla como certeza.
Qué hacer ante una falsificación confirmada
Conserva originales, publicación, fecha, alcance, reacciones y evidencia de que el contenido es falso. Documenta también la fuente oficial que lo contradice o la inexistencia de la actuación simulada.
Reporta por los canales adecuados sin seguir difundiendo el contenido. Si existe riesgo para personas o para la seguridad pública, prioriza contención y aviso a las instituciones competentes.
Para una entidad, es útil tener canales de verificación pública, archivos de comunicados y procedimientos para corregir falsificaciones. Para una persona, la regla práctica es no obedececer una supuesta orden solo porque llegó en un video convincente.